Notícias
STJ afasta prescrição de perdas e danos decorrentes de adjudicação compulsória
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o prazo para cobrar perdas e danos ligados à adjudicação compulsória não começa a contar enquanto o direito à escritura definitiva não for exercido, protegendo compradores de imóveis.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ), principal tribunal responsável por uniformizar a aplicação das leis federais no Brasil, proferiu uma decisão importante para quem comprou um imóvel e não conseguiu receber a escritura definitiva do vendedor. O caso envolve o que os juristas chamam de "adjudicação compulsória", que nada mais é do que o direito de o comprador obrigar, pela via judicial, o vendedor a transferir formalmente o imóvel para seu nome, mesmo quando aquele se recusa ou está impossibilitado de fazê-lo.
O ponto central do julgamento foi o prazo de prescrição — ou seja, o tempo limite que a lei estabelece para que uma pessoa possa entrar na Justiça para reivindicar seus direitos. No caso de perdas e danos (que incluem prejuízos financeiros e, eventualmente, compensações pelo transtorno causado), muitos vendedores alegavam que esse prazo já havia expirado, o que impediria os compradores de buscar qualquer indenização. O STJ, porém, afastou esse entendimento.
A Corte entendeu que o prazo para cobrar perdas e danos relacionados à transferência forçada do imóvel somente começa a correr a partir do momento em que o comprador exerceu ou poderia ter exercido o seu direito à escritura. Em linguagem simples: enquanto o problema com o imóvel não estiver resolvido — ou enquanto o comprador não tiver tomado as providências judiciais cabíveis —, o relógio da prescrição não inicia sua contagem. Isso representa uma proteção significativa para quem se encontra nessa situação.
Na prática, essa decisão beneficia diretamente compradores que, muitas vezes por falta de informação ou por tentativas frustradas de resolver a situação amigavelmente, demoraram anos para buscar a Justiça. Antes dessa interpretação, corria-se o risco de perder o direito à indenização simplesmente pelo decurso do tempo, mesmo que o vendedor fosse o único responsável pela demora na regularização do imóvel.
É importante destacar que situações como essa são mais comuns do que parecem. Contratos de compra e venda de imóveis muitas vezes são firmados sem o devido acompanhamento jurídico, o que pode gerar conflitos difíceis de resolver anos depois. A insegurança sobre prazos, direitos e obrigações pode levar o comprador a abrir mão de indenizações a que teria direito.
Decisões como a do STJ reforçam que o direito do cidadão pode ser protegido mesmo diante de situações complexas e prolongadas. Se você comprou um imóvel e enfrenta dificuldades para regularizar a escritura, ou se acredita ter sofrido prejuízos nesse processo, buscar orientação jurídica especializada pode ser o passo decisivo para garantir seus direitos e evitar perdas irreparáveis.
#DireitoImobiliário #ResponsabilidadeCivil #PerdaseeDanos #STJ #DireitoCivil
Continue lendo
Notícias relacionadas
Notícia
Operação Animal: Procon Paulistano fiscaliza 31 pet shops e encontra irregularidades em 17 estabelecimentos
23 de set. de 2026
Notícia
Tragédia em área de risco gera dano moral, mas não material
3 de set. de 2026
Notícia
Os desafios do PL que altera a Lei de Recuperação e Falência
16 de set. de 2026